Advocaat Maxime Meiland: ‘Ze zou juist steun en begrip moeten ontvangen’

Advocaat Maxime Meiland: ‘Ze zou juist steun en begrip moeten ontvangen’

‘Neem het voorbeeld van een minderjarig meisje dat slachtoffer wordt van verkrachting’, aldus Sebas Diekstra. ‘Maxime Meiland zou steun en begrip moeten ontvangen, maar in plaats daarvan wordt ze geconfronteerd met een golf van kritiek en twijfel. Onterecht wordt er gesuggereerd dat ze het incident zelf wilde, gebaseerd op het idee dat ze zich niet verzet heeft en zelfs enigszins heeft meegewerkt.’

Volgens de advocaat van Maxime Meiland spelen media en sociale media een grote rol in het ‘verspreiden van onjuiste suggesties over haar ervaring’. Dit zou volgens Diekstra haar gevoel van schaamte en isolatie alleen maar versterkt hebben. ‘Het is een verontrustende werkelijkheid dat veel slachtoffers van verkrachting, ongeveer 70%, niet actief weerstand bieden tijdens het incident of zelfs meewerken. Deze realiteit is vaak onbegrepen, en misvattingen hierover kunnen leiden tot onterechte oordelen en diepe emotionele schade aan het slachtoffer’, vervolgt hij.

‘Secundaire victimisatie is een pijnlijke realiteit die optreedt wanneer slachtoffers van traumatische gebeurtenissen opnieuw liden, niet door het incident zelf, maar door de manier waarop anderen reageren’, aldus Diekstra. ‘Het gaat om negatieve reacties en behandelingen die volgen, die een diepgaande impact kunnen hebben op hun herstel en algemene welzijn.’

‘De manier waarop dat in het boek is beschreven is fictie’

Dit voorjaar verscheen de biografie van Maxime Meiland, die werd geschreven door Jan Dijkgraaf. Daarin lazen we dat ze is verkracht. Vervolgens deed de man in kwestie zijn verhaal tegenover Story. “Maxime en ik hebben s*ks gehad in de bosjes”, zei hij. “Maar de manier waarop dat in het boek is beschreven is fictie.”