‘Verboden’ artikel AD over Khalid Kasem: ‘Mag onder voorwaarden’
Voorwaarden
Royce de Vries, de zoon van Peter R. de Vries, had een kort geding aangespannen tegen het AD, omdat de publicatie van geheime geluidsopnames van Peter R. de Vries zijn veiligheid in gevaar zou brengen. De Vries stelt dat hij niet naar de rechter stapte om iets te verbergen, maar ‘om iets te beschermen’. Hij werd in eerste instantie in zijn gelijk gesteld, maar het hof heeft nu toch anders besloten.
Er hangen wel voorwaarden aan de publicatie vast. Zo mag de naam van degene die presentator Khalid Kasem, die met Royce en Peter R. de Vries werkte, benaderde voor informatie uit het dossier niet in het stuk voorkomen. Begin januari publiceerde het AD namelijk een artikel aan de hand van geluidsopnames van Khalid Kasem, waarin hij toe zou geven dat hij in zijn tijd als strafrechtadvocaat een ambtenaar heeft omgekocht. Khalid legde daarna zijn functie als presentator van Khalid & Sophie neer. De voormalig advocaat wordt verdacht van het omkopen van een ambtenaar in 2019. De geluidsfragmenten die het AD heeft gebruikt zijn mogelijk opgenomen door de toen nog levende, Peter R. de Vries.
Khalid Kasem
Khalid ontkent alle beschuldigingen van omkoping. Hij vindt niet dat ‘uit enige geluidsopname’ vastgesteld kan worden of hij een ambtenaar heeft omgekocht. Ondertussen heeft Jeroen Pauw zijn werk overgenomen, ze gaan ‘tijdelijk’ door onder de naam Sophie & Jeroen. Het is vooralsnog onduidelijk of Khalid zijn werkzaamheden weer gaat oppakken na de afronding van het onderzoek. Ook Rob Goossens zet zijn vraagtekens hierbij. “Ik ben bang dat het nu wel een beetje klaar is met Khalid Kasem”, zegt Rob. Het oordeel geldt alleen voor het AD. Andere titels die onder de Persgroep vallen, zoals de Volkskrant en Trouw, mogen niet publiceren.
