Jan Roos: Maxime Meiland wordt door rechter beschermd
Met een boek over haar leven wilde de dochter van Martien Meiland ook scoren en haar biograaf Jan Dijkgraaf met haar. De familie heeft samen mijn vroegere bloedgabber een uitgeverij opgericht en harken met hun boeken enorme bedragen binnen. Dat mag natuurlijk, maar om iemand vals te beschuldigen om de boekverkoop op te pijpen is wel heel smerig. Of misschien is die verkrachting wel gebeurd, maar dan moet dat wel bewezen worden. En dat is tot op de dag van vandaag niet gebeurd. Maxime hoeft nu van de rechter niet aanwezig te zijn als getuige in de zaak die de vermeende dader heeft aangespannen. Ze zou vanwege de “psychische belasting” niet te hoeven komen. En dat roept toch wel erg veel vragen op.
Jan Roos: “Maxime hoeft nu van de rechter niet aanwezig te zijn als getuige in de zaak die de vermeende dader heeft aangespannen.”
Het Openbaar Ministerie heeft onderzoek gedaan naar de zaak, nadat Meiland pas na veertien jaar aangifte deed van verkrachting. Het onderzoek is afgerond en er werd geen bewijs gevonden. Maxime heeft wel kunnen profiteren van haar beschuldiging door haar boek daarmee interessanter te maken. Maar als iemand geen behoefte heeft om verkrachting in de schoenen te laten schuiven hoeft Maxime niet naar de rechtbank te komen, omdat dat te zware belasting voor haar zou zijn. Maar hoe zit het met een valse beschuldiging dan? Is dat niet heel erg zwaar voor die man? En hoezo kan je wel iemand van een zwaar delict beschuldigen, maar hoef diegene daarover niet te verantwoorden? Zeker als er geen bewijs is voor die beschuldiging. Deze zaak stinkt een uur in de wind.
20 reacties
Het stinkt niet. Dit zaakje is niet te harden. Zo kan iedereen die voor de rechtbank moet verschijnen er bijna mee wegkomen. Gewoon een DJI busje bij Maxime voor laten rijden bij haar voordeur. Inladen, ze zal wel krijsen als een varken, en vervoeren naar de rechtbank. Desnoods in dwangbuis.
Zou mij niets verbazen,Nederland is corrupt tot op het bot.
Gewoon geld blijven doneren!
Het is oorlog ,goed tegen het kwaad!
Denk altijd eerst aan de slachtoffers.
Maxime Meiland is niet te vertrouwen.
Het werkelijke slachtoffer wordt zo wel heel erg grof in de maling genomen.
De slachtoffers van de gewetenloze aanval van Hamas op de Israëlische Festivalgangers mogen nooit vergeten worden.
Het is wel duidelijk dat de hele discussie hieromtrent is gekaapt door de pallie gekkies en hun maatjes.
7 oktober is de reden dat het IDF een paar Palestijnse huisjes met de grond gelijkt maakt.
Hamas moet branden in de hel
Generieke opmerking over hom0fiele s3ks met Floris en nog een paar fl*kkers onder invloed van GHB en POPPERS (Poppers zijn voor hom0’s)
Ojee.
Maxime kan wel zeven jaar of tien jaar met haar bek in de camera kijken en ranzige content op het internet pleuren, alles voor het geld.
Maar verantwoording afleggen over een leugen dat lukt dan weer net niet.
Kansloze k u t
Die kan achter gesloten deuren worden verhoord, of vooraf aan de rechtzaak, of via een videoverbinding, of verzin wat.
Maar nee.
John de Mol heeft de rechters in zijn broekzak zitten en trekt aan een paar touwtjes.
Tijs Römer was niet belangrijk genoeg.
Het vieze zoontje Johnnie kwam wel weg maar mag nu in Spanje zijn verhaal komen doen.
Vieze Jeroentje is ook afgekocht bij de rechters, die liep daar ook nog over te roepen dat ie onschuldig is.
Dus klassenjustitie bestaat.
En met geld koop je de hele rechtbank.
Waarvan acte
Het zou zonde zijn als ze veroordeeld wordt. Zo’n vinger plant moet vrij rondlopen voor avontuurtjes in de bosjes.
Zou zij ook verkr@chtingsfantasieën hebben?
Zij weet iedereen om haar natte vinger te winden …
Geyle dames van Arische aard dienen extra beschermd te worden omdat zij moeten baren voor der fuhrer en het vaderland.
7 oktober inderdaad nooit vergeten!
Hamas moet aan het gas!
Wholla! H0er verkrachten is normaal ! Wij gaan jullie pak allemaal wijfen!!
nggg wij verdienen hier aan nggg ngggg
Precies wat ik een uur geleden zei, ome Jan. Jij hebt het door.
Aan de puntkin van die meid heeft heeft vroeger zoveel zaad (van verschillende mannen) gehangen dat je er een klein zwembad mee zou kunnen vullen. Die is in haar leven nog nooit tegen haar zin in gevuld.
Hoooooooeeeeerr.
Iedereen wist het. Haar advocaat weet het slim te spelen. Want zoals in de vorige zaak is komen vast te staan, is er geen bewijs. En zonder bewijs is het officieel juridisch nooit gebeurt.
Ik en mijn 6 vrienden, moeten onze grote vleesknotsen (20+ cm) er eens inhangen als ze het niet wilt. Na zo verkracht te zijn liegt ze nooit weer
Peter C Schouten is pas geleden met zijn cliënt de plaats gaan bekijken waar de vermeende verkrachting plaats gevonden zou hebben.
Tig jaar later, die advocaat spoort niet, wat meende hij daar op te kunnen halen, of als nieuw feit te kunnen vinden?
Peter C Schouten klopt alles op en maakt zo een bekend persoon van zijn cliënt en daarna klagen dat zijn cliënt bekend is.
Peter C Schouten is zelf de oorzaak van alle ophef waar hij nu lekker zijn zakken mee aan het vullen is.
Peter C Schouten geeft alleen om zijn portemonnee en weinig om zijn cliënten daarom verliest hij ook bijna al zijn zaken, maar zijn zakken zijn gevuld. Dus wanneer Peter weeer verliest dan wint hijzelf wel.
De slechtste advocaat die ik ken!
Schande voor de advocatuur die man!!!