Jan Roos: Oproep tot boycotten van VI is zo kinderachtig
Zij vinden de meeste mensen op het donatieplatform niet leuk en dus moet het weg. En zij vinden dat Johan Derksen stomme dingen zegt en dus moet het weg. Als je overigens begint te roepen dat een van hun hobby’s dient te verdwijnen, ik noem de NPO, dan schreeuwen ze moord en brand en is iedereen die dat zegt een fascist. Zo werkt dat met die woke-sekte. Zij mogen alles wat ze een ander verbieden. Enfin, Derksen had geroepen dat een geadopteerde zwarte Fries geen echte Fries is. Nu moet ik daar eens lang over nadenken. Die Habtamu, niet bepaald een Friese naam, woont al sinds zijn adoptie daar, spreekt de taal en doet mee aan de Friese tradities en cultuur. Dat maakt je wel een Fries, denk ik. Maar van mij mag Johan zeggen dat hij het niet is. Want misschien is een echte Fries geboren in Friesland, heet ie Rimmert en is ie blank. Allemaal goed. Aardige discussie.
Jan Roos: “Als je overigens begint te roepen dat een van hun hobby’s dient te verdwijnen, ik noem de NPO, dan schreeuwen ze moord en brand en is iedereen die dat zegt een fascist.”
Maar nee, geen discussie. Aangiftes, censuur, lesjes en natuurlijk oproep tot een boycot. Het is van een schoolpleinniveau waar je triest van wordt. Een van de grappigste oproepers om niet meer adverteren rondom het programma is Jelle Brandt Corstius. De man die vooral beroemd is geworden van een valse aangifte van verkrachting door een kerel. Wat bleek, hij was gewoon dronken en ging van pijpenstein met een homo. Daarna vond ie dat toch minder prettig en zocht de aandacht tijdens de metoo-hype. Het werd een enorme afgang voor JBC. En dan nu een grote muil hebben is precies zoals we die linke elite kennen. Want als ik hem was had ik heel stil me in een hoekje blijven zitten schamen. Maar dit soort niet, die roepen op tot het boycotten van anderen. Moet je eens bij die pikkenlurker doen. Dan ben je een fascist.
16 reacties
Jan, je bent een engeltje. Fijn dat een oude zak als jij het voor mij opneemt. Ons soort moet elkaar steunen.
Als Jelle geïnteresseerd is wil ik hem wel een plekje geven op mijn tampeloeres.
Dan kan die twee dagen niet lopen en kakken zal wat makkelijker gaan dan anders..
Laat gaan joh, ouwe reus. Lekker toch.
Wij scheppen altijd voor een tweede keer een bord met roti op als V.I. begint, en wij vermaken ons prima met dat programma.
Nadat Wilfred mij wederom liet vallen heb ik uit rancune z’n ladyshave uit de kofferbak gevist en naar het lab opgestuurd. Woensdag schuif ik aan bij Jan en Dennis om alle slachtoffers van Genee te exposen!
Natte krant en professionele jankbal Beau haalt zo’n 600k tot 700k armetierige kijkertjes.
De opruier (Genee), halve gek (Gijp) en semi seniele Derksen halen moeiteloos 1,1 mln kijkende Kevins.
Ik begrijp dus wel dat Beau VI als concurrent het liefst van de buis wil hebben.
In de beste kringen wordt wel eens over de rand heen gepoept.
Ik vind zo’n oproep van Jelle BC volkomen zinloos en contaproductief
Een oproep tot boycotten van VI (Voetbal Inside) kan als zinloos en contraproductief worden beschouwd om verschillende redenen, namelijk:
Boycotten kan de kijkcijfers weliswaar beïnvloeden, maar het effect kan beperkt zijn omdat degenen die het programma steunen mogelijk toch blijven kijken en hoewel men het niet eens hoeft te zijn met de inhoud van VI, hebben de makers en deelnemers van het programma het recht op vrijheid van meningsuiting. Een boycot kan worden gezien als een poging om dit recht te beperken, wat in strijd is met democratische waarden in onze samenleving. In plaats van een boycot, kan het effectiever zijn om constructieve kritiek te uiten en te pleiten voor verandering binnen het programma. Dit kan via sociale media, petities, open brieven en dialoog met de programmamakers.Mensen kunnen ervoor kiezen om VI niet te boycotten, maar in plaats daarvan te kijken naar andere programma’s die hun waarden beter vertegenwoordigen. Het ondersteunen van programma’s die positieve boodschappen uitdragen, kan meer impact hebben dan het boycotten van een ander programma. Over het algemeen kan een oproep tot boycotten van VI zinloos en contraproductief zijn omdat het de vrijheid van meningsuiting kan belemmeren, een beperkte impact kan hebben en mogelijk niet de gewenste verandering teweegbrengt.
Johan is een va.xx na.zi ,dus voor mij mag ie kapot.
Joden hater / vac.cinatie wap.pie Johan !
Snap zo en zo niet dat deze haatzaaier nog op tv is.
Zoe ies dat Jan! Oet moan!
Linkse mensen zijn walgelijk. Allemaal.
Wederom goed stukkie Jan!
@Denker van Odin: “In plaats van een boycot, kan het effectiever zijn om constructieve kritiek te uiten en te pleiten voor verandering binnen het programma. Dit kan via sociale media, petities, open brieven en dialoog met de programmamakers”. Je bent een referendum vergeten in je analyse, kan Jan je eventueel wel bij helpen, heeft ie ervaring mee.
Ik probeer die ouwe gek al tijden voor de bus te gooien. Gelukkig doet hij dat zelf al.
Misschien de Hoop van de PvdA eens onderwerpen aan een DNA test (zoals ‘mai herrietitsj’) .
Dan zal er wel uitkomen : 0% Fries .
Discussie gesloten .
Ik h@@t n|gg€rs en v@x n@zi’s.