Van der Valk-gate loopt uit de hand


Je verwacht toch van een professioneel bedrijf als Van der Valk dat ze ook professioneel zijn als er een probleem is. Niets is minder waard, want de hotelketen schiet zich steeds vaker in de voet met de hele soap rondom de foto’s van Dennis in een hok van ze te Deventer.

Snel uitleg: Dennieboy ging zijn pony laten grazen bij een Tinderdate in de Van der Valk Deventer. Grietje was 22 en kwam waarvoor ze kwam. Een medewerker van het hotel vond het nodig Dennis, zijn auto en het meisje op de beveiligingscamera’s te fotograferen en met de tekst dat het om een 16-jarige zou gaan rond te sturen in app-groepjes. Daarop is Dennis uitgescholden en bedreigd. Dan zou je toch zeggen dat je als hotelketen dit oplost. Er is een datalek in jouw toko, een medewerker is daar verantwoordelijk voor en Dennis ondervindt daar schade van. Kind kan de was doen. Schadevergoeding of 25 overnachtingen, klaar.

In ieder geval zou ik ervoor zorgen dat het niet in de media komt, want het is niet erg lekkere reclame dat je daar niet anoniem rond kan lopen. Oftewel, als je wil vreemdgaan moet je niet bij de toekan zijn. Maar wat doet Van der Valk? Die kiest de aanval. Het allerslechtste wat je kan doen. En dat dan gelardeerd met leugens in dit artikel.

“Het verbaast mij dat hij het nodig vond om daar aandacht aan te geven”, zegt Van der Valk-woordvoerder Vincent van Leeuwen. Oh ja, Vincent. Dus het verbaast je dat een soort van BN’er niet anoniem in je hotel kan rondlopen, dat jouw medewerker foto’s van hem maakt en die rondstuurt, waardoor Dennis bedreigd wordt en dat hij daar dan boos om is. Lijkt mij gelul, maat. En die aandacht kwam omdat jullie niets deden.

“Ik wil eerst zeggen dat Van der Valk betreurt dat dit is gebeurd”, zegt Van Leeuwen. Dat lijkt me ook. Alleen waarom doe je daar dan niks mee, behalve afschuiven en de bal bij Dennis leggen?

“Dennis Schouten zegt dat ons personeel iets heeft gedaan, maar dat klopt niet. Het was een medewerker van een extern beveiligingsbedrijf, die inmiddels ontslagen is. We hebben nauw contact met dat bedrijf om te onderzoeken hoe we dit voortaan kunnen voorkomen.” Ah ok. Een beveiliger in het hotel Van der Valk, die gasten van Van der Valk ongevraagd op de foto zet is helemaal geen medewerker van Van der Valk. Nee, tuurlijk joh. Het is een extern beveiligingsbedrijf. Maar dat bedrijf is ingehuurd door Van der Valk en daarmee verantwoordelijk voor de datalekken van dat bedrijf als het hun gasten betreft. Dit is echt ordinair afschuiven. En proberen iets voortaan te voorkomen is aardig. Maar wat heeft Dennis daaraan? Handel het eerst met hem netjes af, zou ik zeggen.

“Maar het betreurt ons dat hij het besproken heeft in zijn podcast”, vervolgt de woordvoerder. “Hij komt met een advocaat bij ons omdat hij het emotioneel niet trekt, dan vind ik het vreemd dat hij het nodig vond om er aandacht aan te geven. Dat verbaast mij.” Het is geen podcast maar een Youtube-video. Maar goed. Hij komt niet met een advocaat omdat hij het emotioneel niet trekt. Hij komt met een advocaat omdat jullie al weken zeggen het te willen oplossen, maar dat dus niet doen. Dan willen jullie hem betalen, dan willen jullie niks, dan willen jullie het nogmaals onderzoeken en dan zeggen jullie dat het jullie fout niet is. Dus dan neem je een advocaat in de arm. Nu roepen dat hij het emotioneel niet trekt is naast een leugen ook smerig. Want hij is gefilmd in jullie hotel. Zijn privacy is geschonden. Hij werd bedreigd door jullie datalek. Jullie medewerker beschuldigt hem van seks met minderjarige. Het probleem is niet dat hij het niet emotioneel trekt. Het probleem is dat jullie het onder het tapijt willen vegen en dat dus niet is gelukt.

Schouten zegt in zijn YouTube-serie dat het erg lang duurde voor er een oplossing kwam. “Dus ik vroeg: ‘wat is die oplossing dan, een schadevergoeding?’ Toen moest ik een bedrag mailen. Ik hield het bescheiden en vroeg vijftienduizend euro.” De woordvoerder vindt het vreemd dat Schouten zegt dat Van der Valk ‘niets doet’. “We waren in gesprek met hem. Wees dan ook een kerel en zeg hoe het zit.” Nu wordt het bijna grappig. Er is weken contact gelegd door Dennis en later door zijn advocaat. Van der Valk veranderde steeds van mening. Het was Roos van der Valk, familie van, die telefonisch aan Schouten vroeg hoeveel geld hij wilde hebben om erover te zwijgen. Toen is er een bedrag genoemd. En Roos, als je dit leest, wij nemen dit soort gesprekken altijd op. Er was inderdaad een deadline en Van der Valk heeft niet meer gereageerd. Dan wordt het dus inderdaad besproken in Roddelpraat. Meneer de woordvoerder zegt ook nog even dat Dennis een kerel moet zijn. Ok, gaan we het zo spelen. See you in court, bitches! Kijken wie er dan een kerel is en wie niet. Oh, ook nog even bellen met Autoriteit Persoonsgegevens. Die houdt wel van dit soort zaken.

43 reacties op “Van der Valk-gate loopt uit de hand

  1. Robbie zegt:

    Moet toegeven dat v/d Valk wel lef heeft. Maar ze praten over hun geleden imago schade, daar moeten ze dan natuurlijk ook voor bij dat beveiligingsbedrijf zijn. En foto’s maken van Dennis, zijn scharrel en zijn auto is toch ook raar? Oke je kunt fan zijn maar vervolgens zeggen Dennis met een minderjarig meisje in het hotel is gespot?? Dat is gewoon moedwillig iemand kapot proberen te maken, en zouden ze zich gewoon kapot moeten schamen. Ik hoop dat het schadebedrag hoger uitvalt dan dat Dennis in eerste instantie eiste. Zet er een havik van een advocaat op Dennis!!!!

    108
    6
  2. Gérard van Schaarsbergen du Toulon zegt:

    Maar even zonder gekheid.
    Dit is pure chantage.
    Ik denk dat deze zaak bij de rechter niet lang stand houdt. Als een betalende gast zich meldt bij de receptie van een hotel dan moet hij zich te allen tijde veilig en onbespied op kunnen houden binnen de muren van het pand. Nou ja, beveiligingscamera’s om bagagedieven en roofovervallen of mishandeling en ook malverserende werknemers vast te leggen daar gelaten.
    Dennis huurt een kamer.
    Hoort later dat hij is gefotografeerd.
    Hotel zegt hem zijn bek te houden anders wordt het voorval wereldkundig gemaakt en dat “wil Dennis toch niet zeker?”

    Dan heeft van der Valk niet goed opgelet. Dennis verteld in de media over werkelijk álle scharrels, in geuren en kleuren, lokatie/tijdstip/waardering, dus de benepen directie van van der Valk knijpt hoogstwaarschijnlijk zelf wel een een katje in het donker dat ze met zo een besmuikt voorstelletje komen maar het is en blijft pure chantage in de zuiverste vorm.

    Dit is een zaak voor een slimme schade advocaat en voor 15.000 euro komt van der Valk er met een schijntje vanaf.

    Mijn voorstel zou zijn minnelijk schikken voor 300.000 euro en een rectificatie in alle dagbladen plus een uitleg op Facebook en Insta die een jaar blijft staan.

    Plus de kosten van de advocatuur, plus restitutie van al de kosten van het tinder-bezoekje dat de aanleiding was tot deze chantage poging door Van der Valk. Wat een boeven.

    59
    8
    • El padrino zegt:

      Annemiek ik heb die van jou 1 keer bij van de valk gezien. 3 minuten. Toen stuurde die meid hem weg. Ze zei dat jou vriendje een heel klein piemeltje had waar ze niets mee kon. 🤣🤣🤣

      0
      2
    • HairyDaddy69 zegt:

      Nee joh, gewoon vastgoed in de stad kopen en daar wat lekkere wijven laten wonen die je voor wat huurkorting jouw leidingwerk af en toe laat doorspoelen.

      21
      7
  3. Bon vivant zegt:

    “niets is minder waard”.

    Lekker bezig Jan!

    Oh en misschien dat jullie een consumentenprogramma in kunnen schakelen, hoorde dat er een leuke serie genaamd “onrecht” is. Lijkt me geknipt voor de klus!

    19
    3
  4. Jan's prostituee zegt:

    Het mooie is nog dat Dennis nu twee punten heeft bij de rechter. Van der valk is zo dom geweest om te zeggen dat ze het gesprek hebben opgenomen zonder toestemming. Ook is het telefoongesprek dan ongeldig bewijs. De man achter deze Van der Valk is dus niet de slimste en brengt zich alleen maar verder in de problemen.

    12
    4
  5. Karel de Parel zegt:

    Ik zou dit tot aan de hoogste boom laten escaleren. Laat het volk maar horen dat het niet veilig is om daar een schnitzeltje te eten en om vervolgens een temeier uit elkaar te trekken.

    13
    6
  6. Hooligan fan RP zegt:

    Weer een rechtzaak….
    Zijn er dit keer ook spandoeken en mensen gewenst bij de rechtbank als t zover is? Hoor t graag want Zoja dan ben ik er dit keer WEL bij! Zet hem op,pak ze!

    2
    5
  7. Jurist zegt:

    Camerabeelden mogen nooit openbaar toegankelijk zijn. Een computer met beveiligingssoftware moet altijd zijn uitgelogd. Sinds 25 mei 2018 is de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) van toepassing. Dat betekent dat ook camerabeelden onder de privacywetgeving geldt. Van der Valk zal zich hier mee moeten verantwoorden. Succes!

    7
    3
  8. Henry V. (Achternaam bij de redactie bekend) zegt:

    Kansloos dit.
    VanderValk moet betalen.
    250.000 lijkt me redelijk maar ik weet niet wat er nog meer speelt.
    Waarschijnlijk zijn er nog veel meer gasten gechanteerd.
    De komende dagen gaat de beerput open.

    Weten de gedupeerden inmiddels waar ze zich kunnen melden teneinde een gezamenlijke claim bij het concern neer te leggen.

    Van der Valk Deventer is natuurlijk maar een klein bv’tje onder de paraplu van de grote Toekan, de gedupeerden moeten zich niet laten weerhouden gezamenlijk op te treden tegen deze grote boeven.

    Ha! Bovenwereld meets Underworld.

    In your face motherfuckers!
    Don’t mess with the Dennis.

    Er zijn inmiddels al verschillende dirksjes die onder druk gezet zijn door het zogenaamde beveiligingsbedrijfje om te lappen teneinde de bezoekjes onder de pet te houden.

    Deze beerput stinkt
    En van der valk speelt de hoofdrol

    3
    3
  9. El padrino zegt:

    Ik kwam elke week bij de toekan. Het was makkelijk was namelijk om de hoek. Me schoonmoeder ging eerst daarna ik. Na een uurtje of 3 gingen we weer apart weg. Nooit geen gezeik. 😁😁😁

    1
    0
    • Jacqueline zegt:

      In je dromen.
      Om een schoonmoeder te hebben moet je eerst een vrouw vinden en ermee trouwen pannencook.
      Dus ga eerst maar es je zolderkamer opruimen en je bed verschonen. Misschien komt het ooit goed met je. 🤣😂

      2
      2

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *